Список форумов ИКО

ИКО "КАРЕЛИЯ" (Историко-Краеведческое Объединение)

Размещение сообщений, не соответствующих тематике сайта ИКО "Карелия", или содержащих нецензурные выражения, оскорбления других участников форума, а также сообщений, содержание которых нарушает действующее законодательство РФ, на этом форуме запрещено.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Назад на сайт ИКО "Карелия"
К вопросу о фальсификации истории

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ИКО "КАРЕЛИЯ" (Историко-Краеведческое Объединение) -> Общие вопросы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений Балашов



Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщения: 1458

СообщениеДобавлено: Вт Июн 18, 2013 7:53 pm    Заголовок сообщения: К вопросу о фальсификации истории Ответить с цитатой

В 1995 году вышел в свет 12-й номер журнала "Родина", в котором впервые постсоветская пресса обратилась к теме советско-финлядской войны 1939-1940 гг. Практически весь журнал был посвящен только этой теме. Среди статей различных авторов там публиковалась работа финского историка Охто Маннинена, который проанализировав текст ждановской записки из блокнота, сделал вывод, что речь в нем шла о "расстреле", хотя в документе явно читалось слово "рация". Причем в более ранней своей работе Маннинен расшифровал рукописную запись именно так. Но в дальнейшем что-то заставило его изменить свое мнение. Возможно какие-то догадки или домыслы, сказать трудно. Статья Маннинена была использована в дальнейшем И.И. Сейдиным при составлении статьи, опубликованной в сборнике "Принимай нас, Суоми-красавица!" часть 2, в издании которого непосредственое участие принимал и я. В тот сборник вошли статьи наших авторов, причем основным условием публикации их было полное отсутствие редакторских правок, то есть как авторы изволили написать, так оно и было напечатано. Естественно, что такой принцип не мог не вызвать позднее нареканий со стороны критиков. Поэтому переизданием этого сборника я уже не занимался, иначе мне пришлось бы очень долго кому-то чего-то доказывать и править. Я ограничился тем, что выложил электронную версию сборника в интернет.

И вот настал час, когда еще одна ошибка, проникшая в тот сборник через статью Сейдина, была обнаружена и доказана известным историком В.Н. Барышниковым, которому в руки попался оригинал ждановской записки, рассекреченный пару лет тому назад. Он выяснил, что речь в записке шла вовсе не о провокации 26 ноября 1939 года, а о якобы более поздних событиях, связанных с охраной приснопамятного бутафорского правительства Отто Вилле Куусинена. Эту охрану было поручено осуществлять полку НКВД, поскольку Жданову очевидно виделась опасность со стороны финнов прорыва в Териоки с целью уничтожения куусиненской шайки. Ну а чтобы держать прямую связь с правительством придуманной Кремлем ФДР, обычные средства телекоммуникации видимо не годились, поэтому и применили рацию. Расшифровывая строки ждановской записки, В.Н. Барышников указал и на то, что для придания правдоподобности разыгрывавшемуся сценарию, кремлевские кукловоды задумали заранее организацию митингов, для чего требовалось хоть какое-то население. Небольшую часть народа действительно наскрести по сусекам удалось, так как не все успели эвакуироваться в момент нападения Красной Армии. Но вот митингов в действительности провести не получилось. Во всяком случае пока фактов таких не обнаружено. Может быть в будущем, когда архивы ФСБ откроют свои закрома независимым исследователям, мы узнаем, проходили ли тогда митинги и как они были организованы. Такой свободный порядок доступа к архивным материалам существует, например, в Финляндии, где за один день работы можно скопировать фотоспособом более тысячи листов документов, причем совершенно бесплатно. В отечественных архивах, если и разрешат сделать копии пяти-шести бумажек, то возьмут три тысячи рублей за услугу, да еще и промурыжат с месяц. Вот и приходится узнавать об отечественной истории "из-за бугра". Либо надеятся на уважаемых официальных историков, которым немножко шире дверцы открываются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений Балашов



Репутация: +5/–1    

Зарегистрирован: 17.08.2007
Сообщения: 1458

СообщениеДобавлено: Ср Июн 19, 2013 12:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

После проведения небольшого расследования оказалось, что Иван Иванович Сейдин заметил ошибку Маннинена еще два года тому назад, когда ставился фильм Набутова с его участием. Именно тогда Ив. Ив. смог ознакомится с оригиналом записки и внес корректировки в текст готовившейся к выпуску его книги "Линия Маннергейма и Красная Армия". Сама книжка вышла из печати почти год тому назад, в качестве свидетельства привожу три странички из нее:









Получается что по части разоблачений И.И. Сейдин опередил В.Н. Барышникова.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ИКО "КАРЕЛИЯ" (Историко-Краеведческое Объединение) -> Общие вопросы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS